D'un point de vue professionnel je suis consultant dans le eForex. D'un point de vue personnel je suis également un passionné de Trading et de création de Systèmes depuis plus de 10 ans et du Forex depuis près de 5 ans. C'est cette passion qui m'a amené à créer ce Web-Zine.
Ce site se veut être un magazine indépendant sur le Forex et le Trading. Je ne suis donc associé à aucun Software Vendor ou Broker. Les informations en provenance de ForexTV sont un service aux lecteurs de AddictFX fournit dans le cadre d'un partenariat non rémunéré.
Bonne lecture
AddictFX
Statistiques du site au 20/01/2008
Création du site : 16/04/2005
446 349 pages vues
127 771 visiteurs uniques
367 abonnés à la Newsletter
Bonjour à tous,
Lors du salon AT spécial Trading, Moustafa Belkhayate a présenté lors de sa conférence une forme de moyenne mobile qui semblait indiquer les points de retournement de façon à la fois réactive et efficace de visu. Qu'en est il ?
Récemment, Moustafa Belkhayate m'a retransmis les codes Tradestation de certains de ses indicateurs, dont celui qui nous intéresse ici, le "BAM Gauss Filter".
Voici tout d'abord ce à quoi ressemble ce dernier (sur EURUSD à 60 minutes) :
(Cliquer pour agrandir)
A première vue l'indicateur semble être a la fois réactif et peu sujet aux bruits. Le passage du rouge au bleu est un signal d'achat et le passage du bleu au rouge un signal de vente.
Avant d'en effectuer le backtest j'ai tout de même procédé à quelques comparaisons. En effet lors de la conférence cet indicateur me rappelait étrangement le "Gauss" intégré à Tradestation. J'ai donc voulu en savoir plus en comparant simplement les deux courbes.
Ci dessous : charts EURUSD 60 minutes avec en haut un "BAM Gauss Filter" et en bas l'indicateur "Gauss" livré dans Tradestation.
(Cliquer pour agrandir)
Ces deux indicateurs sont parfaitement identiques et pour cause puisqu'il s'agit du même code à peu de choses près. Donc pour le moment rien d'original. Le Gauss Filter de Tradestation ayant déjà été largement étudié par certains intervenants des Forums Tradestation.
J'ai également effectué ci-dessous une comparaison entre le BMA Gauss Filter (rouge/bleu), une moyenne mobile simple (bleu clair), une moyenne exponentielle (vert) et une moyenne mobile de Hull (jaune). Afin d'être comparables en elles toutes ces moyennes sont fixées avec une période de 20.
(Cliquer pour agrandir)
On constate que la moyenne de Hull est moins sujette aux changements de direction que le filtre de Gauss tout en ayant une réactivité quasi identique. L'énorme avantage de la moyenne de Hull par rapport à toutes les autres saute ici aux yeux : elle a tendance à marquer des retournements sur des zones extrêmes des prix. Là où le filtre de Gauss se maintient au milieux des barres, la moyenne de Hull s'en éloigne jusqu'à se rapprocher des extrêmes, c'est à dire notamment des supports et résistances. Ce n'est pas systématique, mais ceci ouvre des perspectives sur une utilisation différente. Elle peut ainsi servir de proxy pour les prix afin, par exemple, de calculer un RSI filtré ou tout autre oscillateur basé sur les close (en ajoutant une moyenne de Hull sur les High et Low il est même possible d'en déduire une nouvelle forme de stochastique).
Etudions maintenant les résultats de backtest d'une stratégie simple basée sur les changements de direction indiqués par le BMA Gauss Filter.
- Buy Long if BMA Gauss Filter turn up
- Sell Short if BMA Gauss Filter turn down
Pour ce Backtest nous allons directement effectuer une optimisation permettant de voir si il existe au moins une plage de valeurs profitable. La recherche combinatoire fait varier la période de 10 à 100 par pas de 10 et les pôles de 1 à 3 par pas de 1 (en plus de la période, le nombre de pôles est un des paramètres du Filtre de Gauss).
Ci dessous les résultats de la recherche sur EURUSD 60 minutes (sur 3 ans avec un spread de 3 pips) ainsi que le chart de la meilleure combinaison :
Les résultats obtenus sont éloquents puisqu'il n'y a strictement aucune combinaison profitable et la moins pire d'entre elle est simplement catastrophique. Sur d'autres Time Frame les résultats ne sont guère meilleurs.
Dans le même esprit j'ai également effectué la même recherche sur la moyenne de Hull pour un résultat à peu près similaire.
On peut déduire de tout ceci quelque chose que l'on sait déjà tous mais qui continue de nous piéger régulièrement. Le biais visuel est le pire ennemi du trader. Ainsi un indicateur présenté comme "extraordinaire" peut n'être qu'une simple illusion. Certes il est toujours possible de se dire : "oui mais en filtrant ainsi, en ajoutant telle confirmation, etc ... peut être que les résultats peuvent s'améliorer", il n'en demeure pas moins que seuls les tests numériques doivent valider une approche quelqu'elle soit. Ceci ne signifie pas qu'il faille faire du trading systémique pour autant. Un trader discrétionnaire utilisera des résultats numériques (stats ou backtests) pour valider son ressentis du marché, pour apprendre à mieux connaître la dynamique des prix. Rien que le fait de connaitre le range moyen sur 1h de l'EURUSD est déjà une information numérique utile à tous y compris au trader discrétionnaire qui sait combien il peut espérer de son trade.
Cet indicateur réactif mériterait tout de même une étude plus approfondie. Pas à travers des filtres basés sur d'autres indicateurs mais à travers quelques règles simples et une étude de son %Q (présenté la semaine dernière). Nous y reviendrons.
Nous reviendrons également sur la moyenne de Hull et ses différentes utilisations possibles.
Tous les codes Tradestation de cet article se trouvent dans la Newsletter transmise aux abonnés.
AddictFX
Les backtests de cet article sont réalisés sur Tradestation, mais peuvent tous être adaptés à Wealth-Lab ou Amibroker.
Attention : les résultats passés ne présagent en rien des résultats futurs. Effectuez vos propres études avant de mener toute opération financière. Le Forex est un marché à haut risque sur lequel vous pouvez perdre plus que votre capital.
| Mars 2010 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
| 29 | 30 | 31 | ||||||||
|
||||||||||
Je plaisante, bien sûr. C'est vrai que c'est difficile ce biais visuel lorsqu'on recherche le petit quelque chose qui nous mènera à un système profitable. Ce serait bien de faire des tests sur les chandeliers japonais (haramis, dojii, etc). Ça doit être possible de faire des tests avec ces figures?
Jay
il est tout le temps en train de nous presenter des systems soit disant geniaux mais dès que l'on gratte un peu on voit vite que ça ne gagne pas un sous.
A ce demander si il trade vraiment !!
J'ai backtestée la strétgiede belkhayate sous PRT (je n'utilise que ce logiciel), bref, c'atait son fameux "centre de gravité" Quelque chose est assez frappaant.
En effet, avec des données passés (historique FIXE donc...), la stratégie est excellente, backtests formidables, stratégie miracle sur toutes les UT...
Maintenant, le hic de l'histoire, c'est que les prix sont une variable aléatoire et qui évoluent en TEMPS REEL. Alors la, la stratégie est mortellmeent perdante...! Ceci est dûe à son mode de calcul (plutot complexe même si l'idée de départ est simple). Il s'agit en autre de régression non paramétrique, plus de détails sur Pro-AT (file de Smallcaps)
@+
ou je peux trouver le logiceil GAUSS SVP
mon email est stak82@gmail.com